本以为道歉和解闹剧落幕了，新的爆料出来后网友不依不绕了
点击上方蓝字关注我们
写在前面
没想到，张薇被网友们发现了更多秘密，比如整容的。
这是网友发布的对比照。
这是张薇在河南大学的演讲。
还有网友说张薇在腾讯担任产品策划。
有网友留下了这样的评论。
最近，有好几个城市，都发生了女性怀疑男性在偷拍男性说自己没偷拍还亮出手机相册证明自己没偷拍。
最后警察来了也发现没偷拍但女性拒绝道歉或道歉不真诚甚至还跑微博发帖继续说男的疑似偷拍……的事故。
一位成都小伙因鞋面金属片反光，被误认为藏了偷拍裙底的摄像头，经警方搜身检查才确认清白。
一位农民工大叔被误会偷拍，经检查手机相册证明了清白，可惜仍然被指为猥琐男曝光。
到今天广州8号线的事件还在继续发酵，昨天我在文章《前有清华女污蔑学弟，今有川大女污蔑农民：我们该不该接受反诬的她们的道歉？》说了，
该不该接受反诬大叔偷拍者女研究生的道歉？我的答案很肯定：作为旁观者我觉得不该，但是一切得在校规和法律框架之下。
所以我对网上对这个女生的口诛笔伐有点反感，我一直觉得具体的人需要着一定的包容，对官方需要严谨的监督。
在没有更多的料爆出来之前，这件事到了道歉的层面，家属已经接受，闹剧可以落下帷幕了。
虽然网友包括我还在探讨法律层面的问题，但那也只是讨论，提醒未来的路。
但今天，除了看到我在文章《川大保研女生污蔑自证清白的大叔，这纯属欺负老实人，被反噬活该！》说的：
这位女生在小红书教别人怎么要彩礼，在快手又怎么教别人讨好男生，反对女生要彩礼之外。
不断有人曝她的料，说她“保研”造假，并在广州腾讯实习期间旷课三个月，已达到学校开除标准。
她还被同学称为“毒瘤”，作为河大2018级学生会主席，她拥有许多特权，比如可以在他人比赛项目上加分。
此外，她发表的论文纯粹是花钱购买的，举报人呼吁记者与他联系，他可以提供证据。
如果这一举报成功，张某被开除的梦想真的可能会成真。
最新的一条来自中学同学，投诉曾被她聚众霸凌，拉帮结伙，造谣生事，挑拨是非，以至于考大学都选了教育学加心理学，以自救救世。
这位女生说，看到她现在身败名裂，洪水滔天，“我世界的雨停了”。
看到这句话，有点理智的人都赞成：
如果人类的恶意必须吞噬一部分人的话，还是先从这位学生会部开始吧。
可以说看到这位女生的恶，在高中时代就具备了：惯于造谣毁人清白。
所以虽然当事女生已经道歉，对方也已经接受，但网上要求严惩她的呼声也相当强烈，可以说不依不饶。
冤枉老实的大叔偷拍她，是“猥琐男”，为自己博流量、增加人气，不料却被舆论倒戈淹没，真正的自作自受。
有人说给她一个机会，我想说倘若这次放过她，若干年后，一个新闻系的研究生，没有一点道德底线，这样的人，以后进入了媒体工作，还谈何职业素养？
如果这种人以后掌握话语权，那将是多么可怕的事情。
因为现在看来其骨子里就是坏的，就是毒的。这样的人，不但不会改，反而在尝到甜头之后，会变本而加厉。
我在昨天的文章《前有清华女污蔑学弟，今有川大女污蔑农民：我们该不该接受反诬的她们的道歉？》说了：
从清华学姐到川大张女士，我发现有时候真正使广大女性同胞的人格权益陷入泥沼的，恰恰就是这些天天在网上喊打喊杀引战发动网暴的、打着女权主义旗帜的女拳师。
回过头来看，来能否理解为可能要被开除所以才道歉？如果不开除，大叔是不根本就得不到该有道歉？
大概火烧得她万般无奈她才愿意道歉，这才是她的真实意愿。
而且她微博道歉毫无诚意，时间地点人物事件一概没有，造谣网暴大叔的时候可比这个详细多了。
何况她在微博大号发表的道歉文字仅三个小时就删除了，还开设了打赏。
然后小号评：别骂了别骂了，她已经得到教训了，当事人都原谅了，网友还跳脚什么…
大号道歉，小号嘲讽，真够损的。
作为新媒体人的张某本意是制造新闻、引导舆论，但却不料自己成为了舆论的嘲笑对象。
她原本希望，将舆论引导到那位大叔身上，却意外引发了自身的负面新闻爆发，下面事态如何发展，恐怕由不得她了。
报应来了！川大张薇被腾讯开除后，成众矢之的，学籍也要不保。
什么叫“搬起石头砸自己的脚”，四川大学的张薇就是个典型案例。
这件事给了我们许多启发：
其实我们与恶的距离，其实真的很近。有时候，你的一句话，一个念头，一篇小作文。就能把一个人，推入深渊。
所以 无论什么时候，希望我们都能警醒自己，你不一定要总是善良，但一定不要成为恶的帮凶。
怀疑别人做出对自己不利的事，需要确凿的证据，不能凭空臆断；面对弱势群体，更要考虑别人的尊严和脸面，不可肆意妄为，咄咄逼人，否则难免自食恶果。
互联网也不是法外之地，没有证据确凿，不能信口开河，信口开河就是造谣，造谣就会受到惩处。
相关阅读